西安收債公司被實(shí)施人煞費(fèi)苦心轉(zhuǎn)移工業(yè) ？行不通！

 在一起運(yùn)送合同糾紛中，老高欠老吳的20余萬(wàn)元運(yùn)費(fèi)于2022年3月到期，在多次索要無(wú)果后，2022年6月老吳起訴至榮成法院，雙方達(dá)成了分期還款的調(diào)停協(xié)議。初度還款日到期后，老高遲遲不實(shí)施職責(zé)，無(wú)法之下老吳向法院央求了強(qiáng)制實(shí)施。進(jìn)入實(shí)施程序后，實(shí)施干警第一時(shí)間向老高送達(dá)實(shí)施通知書、陳說(shuō)工業(yè)令等文書，并對(duì)其名下工業(yè)進(jìn)行查控，卻發(fā)現(xiàn)老高名下并無(wú)工業(yè)可供實(shí)施 得知這個(gè)音訊老吳登時(shí)“傻了眼”，老高的名下清楚應(yīng)該有兩輛卡車的，為何遽然“石沉大海”了？原本，老高見自己無(wú)力償還欠款，便“心生一計(jì)”，經(jīng)過(guò)將兩輛卡車無(wú)償過(guò)戶給第三人的辦法躲避還款職責(zé)，卡車所有權(quán)早在2022年4月，現(xiàn)已過(guò)戶到了第三人名下。所以，老吳又向法院提起了撤消權(quán)之訴，并向法院提出對(duì)兩輛卡車的工業(yè)保全央求。

 經(jīng)法院審理查明，老高沒(méi)有充沛根據(jù)證明自己與第三人之間存在假貸聯(lián)系，亦沒(méi)有充沛根據(jù)證明將車輛過(guò)戶至第三人名下系實(shí)在的以物抵債。一起，老高與第三人之間的車輛轉(zhuǎn)讓行為現(xiàn)已嚴(yán)峻損害債務(wù)人老吳的權(quán)益，最終，法院依法判定撤消老高與第三人之間就兩輛卡車的轉(zhuǎn)讓行為。隨后，老吳向法院央求拍賣兩輛卡車，以保證自己的債務(wù)。在車輛經(jīng)過(guò)二次拍賣流拍后，2023年7月，老吳承受以物抵債，最終該案成功執(zhí)結(jié)。

本文由西安收債公司整理