西安收賬公司情侶之間的借貸聯系如何確定？

 原告俞某向本院提出訴訟請求：被告周某歸還原告俞某告貸1168346.83元。

 實際和理由：自2018年1月10日，被告以來往名義要求原告轉賬用于購買南通房產及日子開支；2020年6月，被告托故回老家后，兩頭無再次碰頭，且自說原告轉賬金額為被告與之來往的芳華損失費。故原告提起本案訴訟。

 西安收賬公司本團隊署理被告周某，作出如下答辯意見：

 被告周某辯稱：

 一、原告訴請中的909236.94元構成重復申訴，法院應當予以駁回。2020年9月18日，案外人秦某（原告前妻）以返還原告對被告的贈與為由向法院提申訴訟，該案經法院審理已作出（2020）蘇0585民初XXXX號民事調解書，該調解書現已收效而且被告的付款責任現已實行完畢。但原告在本案中又以該部分金額為訴訟標的建議被告返還，構成重復申訴，法院應予以駁回。（簡明論說該爭議現已法院另案處理，無需我方當事人重復付出）

 二、原被告之間并無借貸合意，原告要求返還告貸無實際依據，且僅憑轉賬記載無法證明金錢系被告向原告告貸。原告在訴狀中標明2018年1月至2020年6月其與被告一向處于來往情況，原告應當舉證證明原被告之間存在借貸合意以及告貸的實際，不然原告應當承擔舉證不能的法令結果。（簡明論說我方當事人未向原告方自動提出告貸，兩頭未到達告貸合意，故我方無需歸還）

 三、原告在本案中申訴的金額有誤，經被告依據原告供給的明細核算后的金額為1157486.83元，除上述構成重復申訴的金額定，還有部分金額系退款退回原告的賬戶并未實踐產生轉賬，還有部分轉賬金額為520、521、888、1888等系原告為了表達特別情意贈與被告的，以及原告經過被告賬戶向別人指示交付的金額，剩余金額用于原被告共同日子開支。（細心核對依據，簡明論說兩頭轉賬性質為贈與和共同日子開支，無需我方返還

本文西安收賬公司整理