佛山收賬公司：對債款本息的清償次序，法令沒有規則“先息后本”的計算方法

 當執行款不足以償付悉數債款的，就存在著清償次序的問題。而在一般民事債款的清償中，則存在清償抵充的規則，即指債款人對同一債款人擔負數宗同品種債款，而債款人的實行不足以清償悉數債款時，決議該實行抵充某宗或某幾宗債款的現象。各國民法遍及規則，在一般民事債款中，債款人的給付不足以清償其悉數債款時，當事人能夠就給付抵充何宗債款進行約好；假如當事人之間沒有約好，則債款人有權單方面指定其給付系清償何宗債款，但應該順次依照費用、利息、原本債款的次序進行抵充。這一準則在我國許多法令、司法解說中都有所表現。例如，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解說（二）》第21條規則：債款人除主債款之外還應當付出利息和費用，當其給付不足以清償悉數債款時，而且當事人沒有約好的，人民法院應當依照下列次序抵充：（1）完成債款的有關費用；（2）利息；（3）主債款。我國《擔保法》第68條規則：質押合同無別的約好時，質權人收取的質物的孽息，先充抵收取孳息的費用，再充抵質權擔保的債款。

 而《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解說》第74條規則：抵押物折價或者拍賣、變賣所得價款，當事人沒有約好的，按下列次序清償：（1）完成抵押權的費用；（2）主債款的利息：（3）主債款。上述規則無不表現了一般債款清償時抵充次序為費用、利息、原本債款。

 一般民法債款的抵充次序反映了公平的理念，同時也是為了確保債款的完成。但如前文所述，拖延實行利息，名為利息，實則具有一定公法性質，是對當事人拖延實行金錢債款的一種賞罰。所以司法解說中4定的法令文書確認的金錢債款與拖延實行利息清償次序不適用一般民法債款的清償抵充次序。首要，拖延實行歸于罰息，是對不如期實行判定確認責任的賞罰方法，與一般債款主債款之利息有本質屬性上的區別。其次，債的清償抵充次序的建立，在價值取向上更側重于對債款人的利益保護，主要是對債款人經濟損失的補償；而拖延實行利息制度的設置意圖在于給予請求執行人恰當的經濟補償，對被執行人施以恰當的經濟賞罰，督促當事人趕快實行判定責任，保護法院判定的權威性。因而，本解說中建立的約好優先以及本金優先受償的準則與合同法、擔保法及相關民法領域中債的清償抵充次序并不存在矛盾和沖突。

 因而，在執行款不足以清償悉數債款時，就收效法令文書確認的金錢債款與拖延實行利息的清償次序而言，應領先清償收效法令文書確認的金錢債款，假如有剩余，再付出拖延實行利息。假如執行款尚不足以付出收效法令文書確認的悉數金錢債款，則應當依照一般民法債款抵充次序準則進行付出�！緜渥ⅲ簞①F祥,王寶道在《民事法令文件解讀》【總第118輯】撰文認為“應當闡明的是，《解說》規則的清償次序，僅是拖延實行利息與其他金錢債款的清償次序。如，一件借款合同糾紛案件，法院執行的金錢債款有本金、一般債款利息、完成債款的費用和拖延實行利息四部分。依據《解說》的規則，拖延實行利息應當最后清償，而本金、一般債款利息和完成債款的費用三部分則能夠參照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解說（二）》的有關規則確認次序清償。當然，當事人對清償次序另有約好的，應當依據約好的次序清償�！�

本文由佛山收賬公司整理